Kārtējo reizi, nodokļu maksātājam, strīdā pret VID, izrādās taisnība
2024. gada 22. maijs
- Jau nesen rakstījām par gadījumu https://www.i-advokats.lv/pozitivas-vesmas-vid-darbiba, kad nepamatotu VID lēmumu atceļ jau VID ģenerāldirektors, tādā veidā neļaujot lietai nonākt tiesā, kā rezultātā tiek ietaupīti gan nodokļu maksātāju, gan valsts budžeta līdzekļi.
- Vēlamies padalīties ar vēl vienu nesenu gadījumu, kad mūsu birojs veiksmīgi pārstāvēja klientu strīdā pret VID.
- Stāsta būtība īsumā ir tāda, ka VID veica uzņēmuma tematisko pārbaudi, kuras rezultātā sodīja ar naudas sodu uzņēmuma valdes locekli par to, ka uzņēmums, VID ieskatā, vairākiem darbiniekiem tika izmaksājis grāmatvedības uzskaitē neuzrādītu darba samaksu, līdz ar to par attiecīgajiem darbiniekiem nav aprēķināti un samaksāti nodokļi pilnā apmērā.
- Attiecīgo VID lēmumu mūsu birojs pārsūdzēja tiesā, pieteikumā vēršot tiesas uzmanību uz faktu, ka vienīgie pierādījumi šajā lietā ir trīs anonīmu bijušo uzņēmuma darbinieku liecības.
- Ar Vidzemes rajona tiesas spriedumu (kurš ir stājies spēkā, jo Vidzemes apgabaltiesa atteicās pieņemt VID apelācijas sūdzību), VID Lēmums tika atcelts pilnībā. Tiesa secināja, ka VID ir veicis bijušo darbinieku liecību atreferējumu, bet nav vērtējis šo liecību ticamību. Bijušie darbinieki bija palikuši parādā uzņēmumam, turklāt atbrīvoti no darba dažādu pārkāpumu dēļ. Tāpat tiesa secināja, ka VID nav panācis saprātīgu līdzsvaru starp bijušo darbinieku tiesībām palikt anonīmiem un uzņēmēja tiesībām zināt, par kāda pārkāpuma izdarīšanu viņš tiek saukts pie atbildības.
- Tiesa arī ļoti pamatoti norādīja, ka tas fakts, ka uzņēmēja deklarētās mēneša darba algas nesasniedz vidējo darba algu nozarē, nevar būt par pamatu secinājumam, ka ir maksātas “aplokšņu” algas.
- Advokāts Lauris Klagišs savulaik ir strādājis gan Valsts ieņēmumu dienestā, gan Administratīvajā apgabaltiesā, tāpēc ir uzkrājis ne tikai plašas teorētiskās zināšanas, bet arī reālu pieredzi nodokļu tiesībās un nodokļu piemērošanā.
- Ja arī Jūsu uzņēmumam ir problēmas ar Valsts ieņēmumu dienestu, piesakieties konsultācijai, un mēs atradīsim Jūsu situācijai visatbilstošāko risinājumu.

Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (turpmāk – PTAC) beidzot ir konstatējis, ka AS “4finance” ilgstošā laika posmā ir veicis neatbilstošu patērētāju maksātspējas izvērtēšanu – nav ieguvis datus par patērētāju visām esošajām saistībām, jo datus ieguva tikai no viena kredītinformācijas biroja, nevis no visiem.

Videospēļu spēlēšanas video var tikt atzīts par autortiesību objektu un ienākumi apliekas ar nodokli
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments savā 2024. gada 26. jūlija spriedumā lietā Nr. SKA 82/2024 (turpmāk – Spriedums) ir analizējis videospēļu spēlēšanu un ar to saistīto ienākumu gūšanas tiesiskās nianses, ar kurām vēlamies padalīties. Augstākā tiesa ir norādījusi, ka izpildoties noteiktām pazīmēm, videospēļu spēlēšanas tiešraižu veidošana un straumēšana var tikt atzīta par saimniecisko darbību, kuras rezultātā gūtie ienākumi ir apliekami ar nodokli. Saimniecisko darbību raksturo vairākas pazīmes: ekonomiskā būtība, regularitāte (sistemātiskums), apjoms un atlīdzība. Tas, vai konkrētajā gadījumā ir konstatējama saimnieciskā darbība, ir faktu novērtēšanas jautājums, kas katrā lietā ir jāvērtē atsevišķi atbilstoši lietas apstākļiem. Tieša saikne starp personas veiktajām darbībām un skatītāju veiktajiem maksājumiem ļauj secināt, ka videospēļu spēlēšanas tiešraižu veidotājs personām sniedz pakalpojumu par atlīdzību. Patstāvīga un regulāra satura veidošana un straumēšana virtuālajā vidē apvienojumā ar atlīdzības saņemšanu norāda uz nepārprotamu nodomu gūt ienākumus. Uz saimnieciskās darbības veikšanu norāda arī personas profesionālā pieeja no skatītājiem saņemto maksājumu pārvaldībai un optimizācijai, izmantojot streamlabs.com piedāvātos produktus. Persona, kura ir izveidojusi strukturētu sistēmu, kā pieņemt skatītāju veiktos maksājumus, cenšas gūt atlīdzību, nevis saņemt dāvanas Civillikuma 1912. panta izpratnē. Videospēļu spēlēšanas video var tikt atzīts par autortiesību objektu. Izvērtējot, vai objekts atzīstams par autortiesību objektu, pārbaudāms, pirmkārt, vai to ir radījusi fiziskā persona un, otrkārt, vai darbs ir šīs personas radošās darbības jeb jaunrades rezultāts. Arī videospēļu spēlēšanas video var tikt atzīts par autortiesību objektu – atvasinātu audiovizuālu darbu –, ja tos radījusi fiziskā persona un tajos ieguldīta jaunrade. Ienākums no intelektuālā īpašuma nodokļu tiesību izpratnē ietver jebkuru ienākumu, ko persona saņem kā kompensāciju par jebkurām autortiesībām vai par to izmantošanu. Tas, ka pastāv cēloniskais sakars starp videospēļu spēlēšanas video straumēšanu un skatītāju veiktajiem maksājumiem, ir pamats atzīt, ka minētie ienākumi gūti šo darbu izmantošanas rezultātā. Tādējādi, ja videospēļu spēlēšanas video atbilst autortiesību objektu statusam, ienākumi, kas gūti šo darbu izmantošanas rezultātā, apliekami ar nodokli kā ienākumi no intelektuālā īpašuma. Likumdevējs ir paredzējis iespēju autoriem atskaitīt izdevumus, kas saistīti ar autordarbu radīšanu, līdz ar to, ja persona ir radījusi ar autortiesībām aizsargājamus audiovizuālus darbus, pirms gūto ienākumu aplikšanas ar nodokli, ir pamats piemērot attaisnoto izdevumu normas. Zvērinātam advokātam Laurim Klagišam ir 20 gadus ilga pieredze nodokļu tiesībās, līdz ar to, ja Jums rodas jautājumi par augstāk aprakstītajām vai citām tēmām, lūgums ar mums sazināties.